here (Innholdet her ble opprinnelig publisert som innlegg her.)

follow url

http://www.kantamotwani.com/sw71ietorjp Tegneserier er tydeligvis en up-and-coming måte å kommunisere filosofi på. Jeg kom nylig over denne tegneserien på siden til Anthony T, og ble imponert over både presisjon og letthet i tone. Jeg har bare en liten innvending til selve innholdet, men den har jeg skrevet til slutt, etter tegneserien.

http://www.kantamotwani.com/2py69x1d1

https://bakingbrew.com/recipe/w9b2u4bd Les også:
Argumenter for Guds eksistens: Steg 1 – En nødvendig virkelighet
Korte, lettfattelige gudsbevis
Scientisme – filosofi uten fundament
Kvantefysikk og første årsaker
Naturvitenskap og argumenter for ateisme

Ordering Ambien

Buy Ambien Cheapest Tegneserien gir en versjon av det kosmologiske argumentet for å demonstrere Guds eksistens. Et argument som stammer helt fra Aristoteles, men som her ligner veldig på versjonen Thomas Aquinas fremfører i Quinque Viae, som er latin for «fem veier».

https://feriadelavivienda.co/dh5l0ez3n

Buy Zolpidem From India Det er merkverdig, og litt morsomt, at de fleste kritikere av et kosmologisk argument har nøyd seg med å kritisere en versjon av det kosmologiske argumentet som https://proventsystems.com/z4g86b640 aldri noen teistisk filosof  https://overflowdata.com/uncategorized/q01ripb5lf faktisk har forsvart, som Bertrand Russell, Steven Hales, Nigel Warburton, Daniel Dennett, Robin Le Poidevin, Graham Priest, Michael Martin, Simon Blackburn, Jenny Teichman og Katherine Evans. Det er faktisk så merkelig, at Norris-Clarke så seg nødt til å skrive en egen artikkel om hvordan denne enorme skylappen kan ha oppstått, med røtter tilbake til David Hume og John Stuart Mill.

https://comercialfuentes.com/rhhq36p3qy5

go to link Forstår du tegneserien under, er du altså milevis foran gjengen over.

Buy Ambien Australia

get link Du kan selvfølgelig ikke forvente et fullverdig forsvar med tilstrekkelig presisjon av tekniske distinksjoner i tegneserieform, eller en full videre deduktiv utlegging, som viser at Gud har mange av de samme egenskapene som et kristent gudsbilde, men dette er en god intro til en måte å tenke på.

https://nycfoodguy.com/2024/01/31/333znku

https://www.eastcotesignanddisplay.co.uk/obrh2oyona For mer bakgrunnskunnskap og dybde, kreves minst bøker som dettedette eller dette.

https://www.skipintros.com/photos/98539/q6nvajofu

https://comercialfuentes.com/lriqy0ko7w9 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 161718192021

https://www.ipasticcidellacuoca.com/s0kr0x0a8

https://www.ipasticcidellacuoca.com/1fa7isq Så min lille kommentar til slutt. I bilde 14 (bildet med Lawrence Krauss) virker det som at behovet for forklaring, bare gjelder «anything that comes into being». Dette kan virke misvisende, selv om tegneserien selv forsøker å utdype litt.

https://nmth.nl/u7p8giq

go site For det viktige her, er at forklaringsbehovet gjelder like mye, uavhengig av om universet (eller universene) og dens innhold kom inn i eksistens for 5 minutter siden, eller om det alltid har eksistert, hvor materie og energi ikke går inn og ut av eksistens, men bare rekonfigureres på ulike måter.

https://proventsystems.com/5j260nsa

https://nmth.nl/mkvawm03deu Ikke-eksistens krever ikke forklaring (unntatt i spesielle tilfeller, som når mora di spør hvorfor dine ferdige lekser ikke eksisterer enda). Men eksistens, her og nå, krever forklaring, og vi kan simpelthen ikke overse det.

https://www.larochellevb.com/2024/01/31/x2bgmt5

follow link Dette viser til det viktige skillet mellom en årsaksrekke, organisert per se og per accidens, som skaper mye unødig forvirring, fra både uoppmerksomme ateistiske og teistiske kommentatorer.

Buy Zolpidem Overnight Per accidens må forstås som en horisontal rekkefølge – utstrakt temporalt – i tid. Men en årsaksrekke organisert per se, må forstås som en vertikal rekke. Her er hvert medlem ontologisk avhengig av det tidligere medlemmet til enhver tid – og følgende er derfor alle medlemmene i rekken til enhver tid avhengig av det første medlemmet. Det første medlemmet, som er….you guessed it….Gud! :)

watch 2 Mos 3,15, som beskrevet i slutten av tegneserien, burde dessuten være en favoritt for enhver jøde og kristen. Den er en tidlig fremføring av at den bibelske Gud ikke ligner den egyptiske, greske eller romerske samlingen av superheltlignende guder, men at Gud i jødisk-kristen tanke heller er «I Am» – «The One» – det dynamiske fundamentet for all eksistens. En tanke vi finner igjen, helt fra Platon og Aristoteles, gjennom de store jødiske og kristne tenkerne i senantikken og middelalderen.

https://overflowdata.com/uncategorized/pbufkg020h Helt til slutt, for spesielt interesserte. En modernisert demonstrasjon av Guds eksistens i fire steg, en lengre tekst om hvorfor ikke naturvitenskap alene kan utgjøre et fundament for en virkelighetsforståelse, og et par andre relevante innlegg.